Una casa di legno affacciata sulle montagne, grandi vetrate rivolte verso valle, pietra locale alla base e magari un tetto in lastre di pietra. È più o meno questa l’immagine che associamo oggi all’idea di architettura sostenibile in montagna.
La realtà è decisamente più complessa. Nel 2026 costruire bene sulle Alpi non significa necessariamente scegliere tra bioedilizia ed edilizia tradizionale. E soprattutto non significa sostituire il cemento con il legno e considerare risolto il problema ambientale. La trasformazione in corso nell’edilizia guarda ormai all’intero ciclo di vita di un edificio: dalle materie prime al trasporto, dal cantiere all’energia consumata durante decenni di utilizzo, fino alla manutenzione, alla demolizione e al possibile recupero dei materiali.
Non è un dettaglio. Secondo la Commissione europea, gli edifici sono responsabili di circa un terzo delle emissioni europee legate all’energia. Inoltre, costruzioni e demolizioni generano circa il 40% dei rifiuti prodotti nell’Unione Europea. E in montagna la questione diventa ancora più delicata.
Prima regola: costruire meno
Nelle vallate alpine ci sono migliaia di edifici, stalle, fienili, seconde case e abitazioni dei centri storici sottoutilizzati o abbandonati. Recuperarli permette innanzitutto di evitare nuovo consumo di suolo, particolarmente prezioso in un territorio nel quale le superfici disponibili sono limitate dalla morfologia, dalle pendenze e dai rischi naturali.
La Convenzione delle Alpi ricorda proprio come la scarsità di suolo renda particolarmente importante, nelle regioni montane, limitarne impermeabilizzazione e degrado. Per questo una parte importante dell’architettura sostenibile contemporanea non riguarda nuovi chalet, ma riqualificazione dell’esistente.
È anche il principio seguito dal progetto europeo SUSMAT, coordinato con la partecipazione di Eurac Research, che proprio nel settembre 2026 arriva al termine dopo aver sperimentato il recupero di edifici storici alpini utilizzando materiali ecologici e regionali e coinvolgendo imprese e artigiani locali.
Sostenibilità, quindi, può significare mantenere un muro vecchio di duecento anni invece di abbatterlo per sostituirlo con uno nuovo estremamente efficiente.
Legno sì, ma non basta
Tra i materiali simbolo della nuova architettura alpina c’è naturalmente il legno.
Ha molti vantaggi: è rinnovabile, relativamente leggero, permette un’elevata prefabbricazione e possiede buone caratteristiche strutturali. La stessa Commissione europea cita le costruzioni in legno tra gli strumenti utili per diminuire l’impronta climatica degli edifici.
Ma non tutto il legno è automaticamente sostenibile. Contano la provenienza, la gestione forestale, le lavorazioni, i collanti, la distanza percorsa e soprattutto la durata dell’opera. Utilizzare materiale proveniente da una filiera forestale locale e certificata ha un significato ambientale molto diverso dal trasportare semilavorati per centinaia o migliaia di chilometri semplicemente perché esteticamente evocano la montagna.
Le foreste coprono oltre il 40 per cento delle Alpi e rappresentano anche una possibile fonte di materia prima per l’edilizia, a condizione che la loro gestione rimanga sostenibile e tenga conto delle altre funzioni fondamentali del bosco, dalla biodiversità alla protezione contro frane e valanghe. Ecco perché uno dei concetti che sta tornando centrale è quello di filiera corta.
Pietra, calce, canapa e materiali che vengono dal territorio
Accanto al legno si riscoprono materiali antichissimi. La pietra locale, per esempio, può avere una durata enorme e creare continuità con l’architettura tradizionale. Ma anche in questo caso l’origine fa la differenza: estrarre e lavorare materiale vicino al luogo di costruzione non ha lo stesso impatto che importare rivestimenti lapidei dall’altra parte del mondo.
Poi ci sono la calce, gli intonaci naturali, le fibre di legno, il sughero, la cellulosa riciclata, la lana e materiali isolanti di origine vegetale come canapa e paglia. Non sono più soltanto prodotti di nicchia. Nel 2026 ENEA (Agenzia nazionale per le nuove tecnologie, l’energia e lo sviluppo economico sostenibile) ha dedicato parte delle attività presentate a Klimahouse proprio ai biomateriali, alla prefabbricazione a basse emissioni e alle tecnologie per edifici sempre più efficienti. La bioedilizia, quindi, è sicuramente una delle strade. Ma non è necessariamente l’unica.
E il cemento?
Demonizzarlo sarebbe troppo semplice. In montagna il calcestruzzo continua a essere fondamentale per fondazioni, muri controterra, consolidamenti e molte strutture sottoposte a importanti sollecitazioni. In determinate condizioni può garantire durabilità e sicurezza difficilmente raggiungibili con altri materiali.
Il problema diventa allora quanto cemento viene utilizzato, quale cemento e per quale funzione. La ricerca si sta concentrando su calcestruzzi e acciai con minori emissioni incorporate e sull’impiego di materiale riciclato. Parallelamente cresce l’utilizzo di strutture ibride: basamenti minerali dove necessario e legno nelle parti superiori dell’edificio.
La domanda corretta non è quindi “cemento o legno?”, ma: quale materiale svolge quella funzione con il minore impatto possibile lungo tutta la vita dell’edificio?
La rivoluzione è nascosta dentro i muri
Una delle trasformazioni più evidenti riguarda l’involucro. In montagna una casa sostenibile deve innanzitutto avere bisogno di poca energia. Pareti molto isolate, eliminazione dei ponti termici, serramenti performanti e corretta esposizione permettono di diminuire drasticamente il fabbisogno di riscaldamento. Non significa però sigillare semplicemente una casa dentro venti centimetri di isolante.
Bisogna controllare l’umidità, progettare correttamente la ventilazione e soprattutto adattare l’edificio alla quota e all’esposizione. Una casa a 1.600 metri rivolta a nord e una costruzione esposta al sole su un versante meridionale non possono essere progettate nello stesso modo. Sta tornando così una parola sorprendentemente poco tecnologica: buonsenso.
Orientamento dell’edificio, protezione dal vento, dimensione delle aperture, esposizione solare, inerzia termica e forma del tetto erano elementi fondamentali dell’architettura tradizionale molto prima che esistessero pompe di calore e software di simulazione.
Non a caso Eurac Research porta avanti da anni anche una linea di ricerca dedicata al cosiddetto Alpine Construction – Low Tech: edifici energeticamente efficienti che evitino, quando possibile, sistemi tecnologici eccessivamente complessi e costosi.
La casa del futuro non avrà necessariamente una centrale termica
L’altra trasformazione riguarda gli impianti. Pompe di calore, fotovoltaico, solare termico, sistemi di accumulo e ventilazione meccanica controllata stanno sostituendo progressivamente le tradizionali caldaie. Si tratta di una tendenza destinata ad accelerare.
La nuova direttiva europea sulla prestazione energetica degli edifici, la EPBD, stabilisce che i nuovi edifici pubblici dovranno essere a emissioni zero dal 2028 e tutti i nuovi edifici dal 2030. Un edificio a emissioni zero dovrà avere un fabbisogno energetico molto basso e non produrre emissioni dirette attraverso l’utilizzo in loco di combustibili fossili.
Per le nuove costruzioni diventerà inoltre sempre più importante progettare fin dall’inizio l’integrazione del solare, quando tecnicamente ed economicamente possibile.
Ma anche qui la montagna impone attenzione. Riempire ogni tetto alpino di pannelli fotovoltaici non è necessariamente la soluzione migliore. Paesaggio, esposizione, innevamento e patrimonio architettonico devono entrare nella progettazione. La stessa Convenzione delle Alpi sottolinea come lo sviluppo delle rinnovabili debba procedere insieme alla riduzione dei consumi e tenendo conto degli effetti su natura e paesaggio.
Non conta più soltanto quanto consuma una casa
Ed è forse questa la maggiore novità. Per molti anni abbiamo giudicato un edificio quasi esclusivamente sulla base dei consumi durante il suo utilizzo. Classe energetica elevata significava casa sostenibile. Beh, oggi non basta più.
Il 4 maggio 2026 la Commissione europea ha pubblicato il nuovo quadro comune per calcolare il Global Warming Potential degli edifici lungo l’intero ciclo di vita. Dentro quel calcolo entrano la produzione dei materiali, il trasporto, il cantiere, l’energia consumata, le sostituzioni durante la vita dell’edificio e infine demolizione, recupero e smaltimento.
Dal 2028 il valore dovrà essere dichiarato per i nuovi edifici superiori a 1.000 metri quadrati e dal 2030 per tutte le nuove costruzioni nell’Unione Europea.
In parole povere, una casa estremamente efficiente dal punto di vista energetico potrebbe comunque avere un impatto elevato se per realizzarla sono stati utilizzati materiali molto emissivi, trasportati per lunghe distanze e difficili da riciclare. Si tratta di un passaggio chiave, dalla semplice efficienza energetica alla sostenibilità del ciclo di vita.
Il futuro potrebbe essere prefabbricato
Una delle strade più interessanti per il futuro è la costruzione off-site: pareti, facciate o interi moduli vengono prodotti in stabilimento e successivamente assemblati sul posto.
ENEA considera questa modalità uno degli strumenti potenzialmente utili alla trasformazione sostenibile dell’edilizia, perché permette di controllare meglio la produzione, limitare gli scarti e ridurre tempi e costi di cantiere.
In montagna questi vantaggi possono diventare ancora più importanti: stagioni costruttive brevi, accessi difficili, trasporti complessi e condizioni meteorologiche variabili rendono conveniente concentrare una parte maggiore delle lavorazioni in ambienti controllati.
Il progetto Legnattivo di Eurac Research, per esempio, studia facciate modulari prefabbricate in legno destinate alla riqualificazione energetica degli edifici esistenti, integrando anche fotovoltaico, ventilazione e schermature solari.
Bio o non bio? Probabilmente è la domanda sbagliata
Una casa in legno può essere poco sostenibile. Una ristrutturazione che utilizza cemento può esserlo molto di più. Dipende dal progetto.
Nel 2026 la direzione sembra quindi allontanarsi dalle etichette. Bioedilizia, materiali naturali, prefabbricazione, recupero, efficienza energetica e tecnologie intelligenti possono convivere nello stesso edificio.
La vera architettura sostenibile alpina potrebbe essere quella capace di usare poco territorio, recuperare ciò che già esiste, scegliere materiali locali quando possibile, consumare pochissima energia, durare a lungo ed essere facilmente riparabile.
È, in fondo, un’idea molto meno rivoluzionaria di quanto sembri. Per secoli in montagna si è costruito precisamente così: con ciò che si aveva vicino, adattando gli edifici al clima e cercando di farli durare il più possibile. Oggi la tecnologia aggiunge strumenti nuovi, ma forse la parte più moderna dell’edilizia alpina consiste proprio nel recuperare quella vecchia capacità di costruire soltanto ciò che serve, nel luogo giusto e con i materiali giusti.
#Adessonews seleziona nella rete articoli di particolare interesse.
Se vuoi leggere l’articolo completo clicca sul seguente link
